Je viens de recevoir le verdict du jugement du TGI de Nanterre, concernant la plainte en diffamation dont l'auteur Michèle LANDAIS, auteur du blog, a fait l'objet.

Bien entendu, je ne peux que me réjouir de ce résultat. Enfin, ces personnes ont été entendues. Tout arrive....

Néanmoins, c'est l'occasion pour moi de refaire "un tour d'horizon" du blog et par la même occasion, je re-découvre le blog "diffamation sebpourlesintimes" publié le 16 octobre 2008 par M Ernest NUSSBAUMER, directeur général de l'association Les amis de l'atelier.

Au chapitre :

"Concernant les deux personnes citées en référence"

Je relève cet extrait qui me laisse perplexe (je cite) :

. " Sébastien

Il a été accueilli au sein des établissements de l’Association Les Amis de

l'Atelier :

- du 10 septembre 1990 au 26 juin 2006, en externat, à l’IME des grands Champs

- du 28 Juin 2006 au 10 Avril 2007, en internat, à la MAS André Berge

Puis ensuite au sein d'autres Associations:

- à partir du 10 Avril 2007 en internat à la MAS de Meaux -Fondation Rotschild-

- puis à Vernou la Celle -Association des Amis de Karen-

- puis à la MAS Vercors, à Nangis

- selon nos informations , il serait en ce moment en externat à Sésame Autisme

Chacun pourra évaluer ce parcours totalement inhabituel pour un jeune atteint

de troubles envahissants du comportement."

Connaissant bien Sébastien et sa famille, je peux dire que, bien que ce parcours soit presque justement relaté,(hormis Nangis au lieu de Nandy) la conclusion, elle, me paraît quelque peu parcellaire,

En effet, Sébastien a bien été admis à la MAS de Meaux et celle de Vernou,

L'information qui fait défaut, et pourrait tendre à discréditer sa famille, est que l'admission de Sébastien dans ces deux établissements a été générée sans l'accord de sa tutrice, sans notification de la MDPH, et cela dans les deux établissements sus désignés,

La phrase : "Chacun pourra évaluer ce parcours totalement inhabituel pour un jeune atteint de troubles envahissants du comportement." me semble à considérer avec circonspection,

Claude B,

Réponse de la Famille LANDAIS :

Bonjour Claude, tout d’abord merci pour ce message et pour ton amitié toujours présente.

Effectivement, les informations de Mr NUSSBAUMER ne sont pas vraies, car Sébastien était à l’APRIM de 1990 jusqu’en 2001, et à partir de 2001 jusqu’en 2007 quand « les Amis de l’Atelier » ont repris les établissements.

Extrait concerné de l’erreur :

- du 10 septembre 1990 au 26 juin 2006, en externat, à l’IME des grands Champs

Je confirme aussi que Sébastien a été déplacé à deux reprises sans l’accord de Maman.

Sébastien va de mieux en mieux, il fait la joie des éducateurs qui s’en occupent, il est très actif, et très attentif à ce qui l’entoure, il parait même qu’il éclate de rire, surtout pendant les promenades en calèche.

Michèle

Polémique après l’agression d’une employée d’un foyer

Le Tribunal a rendu sa décision aujourd'hui concernant le dossier de diffamation.

Après analyse des différentes pièces communiquées, et des témoignages, le Tribunal a décidé de relaxer au bénéfice de la bonne foi, Mlle Michèle LANDAIS, et de relaxer M. Jean Luc RICQ et Mme Micheline STEFFEN considérant qu'ils avaient apporté la preuve de la vérité des propos allégués.

L'Association a été déboutée de ses demandes, le Tribunal considérant qu'elle n'apportait pas la preuve de la caractérisation d'un quelconque délit.

Cette décision deviendra définitive après expiration d'un délai de 10 jours.