Guide

Les Raisons de notre combat


Pétition


Jurisprudence
Maltraitance


Visiteurs depuis le  26.01.2007
 

N’hésitez pas à laisser des témoignages, même personnels, sur notre adresse sebpli@hotmail.fr, copiez l'adresse si vous n'utilisez pas outlook.


Catégories

Images aléatoires

Présentation

Recommander

Je vous présente mon frère Seb

Bonjour à tous et à toutes ! 

 

Pour les intimes mon frère s’appelle Seb, il a 25 ans et est handicapé.  

Au nom de tous les handicapés de son internat, je vais vous parler de choses graves se produisant dont personne n'entend parler. 

Dans un premier temps, je vous présente mon frère :

Il est né normal, mais lorsque il a eu un an, maman a eu un bouton de fièvre à la lèvre.

Elle a fait très attention à ne pas le contaminer mais à l’époque on ne savait pas que l’herpès était toujours transmissible pendant deux semaines après sa guérison totale.  

Il est tombé dans le coma pendant 6 semaines, il était mort clinique et on devait le débrancher.  

Mais trois jours avant, il a ouvert les yeux.  

il ne voyait plus, était complètement paralysé du coté droit, ne pouvait ni marcher ni jouer, ni faire quoi que ce soit d’ailleurs… il pouvait seulement entendre et reconnaître les odeurs. 

Son cerveau a trois zones détruites, normalement il n’aurait jamais du être comme il est maintenant, car aujourd’hui à 25 ans il marche, il voit, pas très bien mais il voit, il prend son verre tout seul pour boire, il sait attraper des choses comme une fourchette mais ne sait pas manger tout seul. 

Il n’est pas encore propre, il porte des couches, suce son pouce comme quand il avait 1 an, il est comme un bébé dans un corps d’homme, il ne peut marcher que pour des promenades, écouter de la musique ou s’amuser un peu avec l’eau, car il aime beaucoup l’eau.

Depuis tout petit il a été accueilli dans un externat à Roissy-en-Brie jusqu’au mois de juin 2006.

Après maintes recherches d’internat, maman a réussis à en trouver un, il est situé juste à coté de son ancien externat (IME), toujours à Roissy en brie. 

Il est bien, a pleins de copains et se ballade des fois dans un petit zoo à coté, il adore les animaux.

Mais ils arrivent des choses dans cet internat que j’aimerai vous raconter.  

 Là est l’objectif de ce blog : vous faire savoir des choses que vous ne connaissez pas, dont vous n’entendez  jamais parler car tout est caché, tout est camouflé, les parents se taisent car ils ont peur pour leur enfant, le personnel au courant de ce qu’il s’y passe doit être silencieux sous peine de perdre leur emploi.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Problèmes de son internat

 

Son internat a vécu un événement lourd depuis 2001.

Avant 2001, l’internat a eu des problèmes financiers, l'association qui s'en occupait a eu un redressement judiciaire.

En 2001, l’association « Les amis de l’atelier » ont repris en main l’internat.

Seulement, depuis, c’est de pire en pire, pas au niveau financier au contraire, mais pour les soins des résidents, leur sécurité, les bâtiments, pour les parents, tout va très mal.

Le prix de journée pour un résident est de 255€ contrairement à 150€ en Belgique, même en France où ça se passe mieux. 

Les résidents handicapés sont victimes de maltraitance, de manque de surveillance et pour la plupart ne peuvent pas parler à cause de leur handicap. 

Les repas qu’ils ont à manger sont faits par des personnes handicapées du CAT de Vitry-sur-Seine, géré lui aussi par "les amis de l'atelier". La nourriture est  infâme, des fois immangeable car moisie et aigre.
 

Un médecin généraliste a des comportements anormaux avec eux et ne les soigne absolument pas comme il devrait.
 
Les parents se sentent mis de coté, des fois quand leur enfant va mal ou lorsqu’ils sont à l’hôpital, les parents ne sont même pas prévenus.

Cette association nous cache tellement de choses.  

 Dans ce blog vous trouverez  plusieurs témoignages vous expliquant  exactement ce qu’il s’y passe,  développant les différents points précédemment évoqués

N’hésitez pas à nous écrire et à déposer des commentaires, ou même de nouveaux témoignages

Michèle, sa soeur


Vous êtes    131 724   personnes à être venues sur ce site depuis sa création le 26.01.2007
Ces données sont changées toutes les 24 heures environ

Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 7 novembre 2009
Suite à l'article paru dans le Canard enchainé : http://sebpourlesintimes.over-blog.com/article-36482956-6.html#anchorComment, Voici un commentaire très instructif  :



Ayant eu dans ma jeunesse une imprégnation religieuse très forte, c’est-à-dire il y a plus de 40 ans (avec un peu d’humour, je dirais il y a donc prescription), à la suite de l’article du Canard Enchaîné, j’ai essayé de comprendre plus en profondeur le raisonnement des Mennonites dans leur refus de « jurer ».

 

Dans une des dernières traductions de la Bible, j’ai pu constater que les exégètes d’aujourd’hui ont cru utile de remplacer le mot « serment » (le fait de « jurer ») par celui de « parjure », ce qui évidemment change le sens de l’extrait du chapitre 5 de l’Evangile de St Matthieu), cité par les Mennonites.

 

En effet, très logiquement, dans un passage où le Christ se situe par rapport aux différents pharisiens, lévites et autres prêtres chargés de l’enseignement religieux de leur époque (qui pinaillaient sur l’ancien testament en prenant les mots au pied de la lettre), le Christ a mis l’accent sur la sincérité et la vérité en dénonçant ceux qui hypocritement, s’approprient Dieu (par un faux serment) pour tromper les autres.

 

On ne doit par jurer pour camoufler un mensonge, voilà le sens du message. Pas autre chose !...

 

A travers la position des Mennonites, on voit que ceux-ci ont à leur tour une lecture littérale de la Bible, comme les créationnistes aux Etats-Unis (qui, à partir de la Genèse, le 1er livre de la Bible, récuse la physique et  l’apparition de la vie sur terre à la suite d’une longue évolution) ou les témoins de Jéhovah (qui refusent la transfusion sanguine, en ne voulant pas voir que le mot sang n’a pas la même définition aujourd’hui qu’à l’époque de l’Ancien Testament). « Identifiant la Bible à la Parole de Dieu, ils récusent toute démarche critique et interprétative des données de la foi » (citation qui concerne les Baptistes aux Etats-Unis dans le livre de Laurent Gagnebin et Raphaël Picon, deux auteurs protestants : Le protestantisme – Editions Flammarion 2005).

 

Quand j’étais en activité (enseignant), j’expliquais que toute traduction est nécessairement une interprétation (la linguistique est une science) et que de plus nous connaissons les Evangiles à travers différentes langues (l’araméen, langue parlée par le Christ, l’hébreu, le grec et le latin…) qui nécessitent de savantes discussions, pour trouver un équivalent en français du 21e siècle !

 

Ce retour en force du fondamentalisme religieux est effectivement préoccupant pour reprendre l’expression des juges.

 

Marcel Hérault


Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 26 septembre 2009



Article sur la page n°5 :



Voir les 1 commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 24 septembre 2009

Suite à des grossieretés déposées sur ce blog, j'ai complétement enlevé la possibilité de mettre des commentaires en ligne.

Aujourd'hui je réactive cette possiblité, vous pouvez vous exprimer librement.

Mais attention : TOUS les commentaires seront filtrés :

Seuls les commentaires acceptés seront visibles sur le blog.

Libre à Vous

Michèle, la soeur de Seb

Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 13 juin 2009

TGI


Cette décision de justice nous redonne quelque espoir de continuer à croire que nous sommes bien dans un Etat de droit.

 

Cela dit, et eu égard à la situation en présence, le fait que le TGI de Nanterre « DEBOUTE l’association des Amis de l’Atelier de toutes ses demandes » pour seule sanction à l’encontre de faits aussi graves m’apparaît des plus dérisoires.

 

En l’état, l’insuffisance notoire d’une telle décision ne laisserait-elle pas ainsi la porte totalement béante à la maltraitance ?... Si la seule peine encourue est d’être débouter de toutes ses demandes ( !), pourquoi se priver de commettre de tels actes ?...

 

A ce propos, peut-être est-il utile de rappeler qu’un salarié témoignant d’actes de maltraitance est sanctionnable pénalement de 45 000 euros d’amende et 5 ans d’emprisonnement. Alors que l’employeur qui viole la loi en licenciant un salarié parce qu’il a dénoncé des actes de maltraitance n’est, lui, personnellement passible de rien…

 

Jean FONT



Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 13 juin 2009

Je viens de recevoir le verdict du jugement du TGI de Nanterre, concernant la plainte en diffamation dont l'auteur Michèle LANDAIS, auteur du blog, a fait l'objet.

Bien entendu, je ne peux que me réjouir de ce résultat. Enfin, ces personnes ont été entendues. Tout arrive....

Néanmoins, c'est l'occasion pour moi de refaire "un tour d'horizon" du blog et par la même occasion, je re-découvre le blog "diffamation sebpourlesintimes" publié le 16 octobre 2008 par M Ernest NUSSBAUMER, directeur général de l'association Les amis de l'atelier.

Au chapitre :

"Concernant les deux personnes citées en référence"

Je relève cet extrait qui me laisse perplexe (je cite) :

. " Sébastien

Il a été accueilli au sein des établissements de l’Association Les Amis de

l'Atelier :

- du 10 septembre 1990 au 26 juin 2006, en externat, à l’IME des grands Champs

- du 28 Juin 2006 au 10 Avril 2007, en internat, à la MAS André Berge

 

Puis ensuite au sein d'autres Associations:

- à partir du 10 Avril 2007 en internat à la MAS de Meaux -Fondation Rotschild-

- puis à Vernou la Celle -Association des Amis de Karen-

- puis à la MAS Vercors, à Nangis

- selon nos informations , il serait en ce moment en externat à Sésame Autisme

Chacun pourra évaluer ce parcours totalement inhabituel pour un jeune atteint

de troubles envahissants du comportement."

Connaissant bien Sébastien et sa famille, je peux dire que, bien que ce parcours soit presque justement relaté,(hormis Nangis au lieu de Nandy) la conclusion, elle, me paraît quelque peu parcellaire,

En effet, Sébastien a bien été admis à la MAS de Meaux et celle de Vernou,

L'information qui fait défaut, et pourrait tendre à discréditer sa famille, est que l'admission de Sébastien dans ces deux établissements a été générée sans l'accord de sa tutrice, sans notification de la MDPH, et cela dans les deux établissements sus désignés,

La phrase : "Chacun pourra évaluer ce parcours totalement inhabituel pour un jeune atteint de troubles envahissants du comportement." me semble à considérer avec circonspection,

 

Claude B,


-------------------------------------------------------------------------

 

Réponse de la Famille LANDAIS :

 

Bonjour Claude, tout d’abord merci pour ce message et pour ton amitié toujours présente.

Effectivement, les informations de Mr NUSSBAUMER ne sont pas vraies, car Sébastien était à l’APRIM de 1990 jusqu’en 2001, et à partir de 2001 jusqu’en 2007 quand « les Amis de l’Atelier » ont repris les établissements.

Extrait concerné de l’erreur :

- du 10 septembre 1990 au 26 juin 2006, en externat, à l’IME des grands Champs

Je confirme aussi que Sébastien a été déplacé à deux reprises sans l’accord de Maman.

Sébastien va de mieux en mieux, il fait la joie des éducateurs qui s’en occupent, il est très actif, et très attentif à ce qui l’entoure, il parait même qu’il éclate de rire, surtout pendant les promenades en calèche.

Michèle

 


Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Samedi 13 juin 2009






Voici le compte rendu officiel de notre Jugement


Extrait mentionnant la demande de la mise en ligne par les Amis de l'Atelier si les prévenus sont jugés coupables (ce qui n'est pas le cas Bien sûr, mais c'est très intéressant) :





--------------------------------------------------

Tout d'abord quelques extraits :


--------------------------------------------------

Extrait n°1


--------------------------------------------------


Extrait n°2


--------------------------------------------------


Extrait n°3



--------------------------------------------------


Extrait final







--------------------------------------------------








COMPTE RENDU OFFICIEL du Tribunal de Grande Instance de Nanterre











































Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Vendredi 12 juin 2009

Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Mardi 2 juin 2009
Le 16 octobre 2008, Ernest NUSSBAUMER directeur général des "amis de l'atelier", a cru bon d'ouvrir un blog dont le seul but est de détourner vers sa page ceux qui cherchent votre site (il s'intitule en effet "sebpourlesintimes-diffamation").Cette initiative en dit assez long sur les méthodes de communication utilisées par cette association...
Ce blog n'en n'est, en fait pas un.
Il n'y figure aucun moyen d'y répondre et il n'est, depuis sa création, absolument pas alimenté.Seule figure une page sur laquelle le directeur général des "amis de l'atelier"tente de convaincre le lecteur que l'association est bel et bien victime de "calomnies" et de "diffamations" de la part de trois personnes "mises en examens et renvoyées devant le tribunal correctionnel".certaines de ces personnes seraient "d'anciens salariés licenciés pour faute professionnelle".Le même texte a été diffusé en janvier dernier aux familles et aux salariés.

J'ai demandé , au titre du droit de réponse, que le texte suivant soit publié sur le "blog" et remis aux familles et aux salariés:

droit de réponse du Docteur J.L.RICQ
Je n'ai jamais été licencié pour faute professionnelle par "les amis de l'atelier".J'ai choisi de quitter cette association en faisant valoir mes droits à la retraite.
Les propos qui me sont attribués et qui ont fait l'objet de la plainte n'ont pas été jugés diffamatoires par le tribunal qui m'a relaxé, considérant que j'apportais la preuve de la vérité des faits incriminés.
Le tribunal a débouté les"amis de l'atelier" de toute ses demandes.
Le parquet et l'association ont choisi de ne pas faire appel du verdict.

cette demande est restée sans suite....


Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Jeudi 28 mai 2009



Le Tribunal a rendu sa décision aujourd'hui concernant le dossier de diffamation.

 

Après analyse des différentes pièces communiquées, et des témoignages, le Tribunal a décidé de relaxer au bénéfice de la bonne foi, Mlle Michèle LANDAIS, et de relaxer M. Jean Luc RICQ et Mme Micheline STEFFEN considérant qu'ils avaient apporté la preuve de la vérité des propos allégués.


L'Association a été déboutée de ses demandes, le Tribunal considérant qu'elle n'apportait pas la preuve de la caractérisation d'un quelconque délit.

Cette décision deviendra définitive après expiration d'un délai de 10 jours.


 




Voir les commentaires - Ecrire un commentaire
Mardi 5 mai 2009
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés